一、造冷阻盘的典型盘路

第一类盘路：降盘阻上型盘路
这类盘路是通过退盘（降盘），做出对原本具备赢盘实力的一方并不看好的假象，导致该方向受到资金冷落。其盘路具体表现为：下盘球队具备成为受注热点的题材，从而导致上盘退盘。这类退盘对庄家而言可一举多得，即可以通过降盘打压上盘信心，又可以通过降盘降水降低上盘打出的赔付。

锡耶纳2-0格洛瑟托（意大利杯）
时间：2009年11月13日
初盘：1.02半球/一球0.80
终盘：0.94平手/半球0.88

注：格洛瑟托=格雷瑟托（意大利乙组）
意甲中下游球队和意乙中游球队的较量，虽然双方差了一个联赛级别，但是主队意在保级，对此无关痛痒赛事的战意值得怀疑。客队近期连续赢盘，容易成为热门。实际上双方实力相当，主队也恰恰需要一场胜利鼓舞军心。本场比赛的概率为：胜48%-平28%-负22%，换算值支持主队让半球中高水，实际初盘为半/一高水，就主队现状和比赛性质来看半/一初盘显然属于盘口开大型，客队受热可能极大。临场阶段庄家在下盘较热情况下顺势连续降低上盘盘口，实际盘口低于理论盘型给出平/半中水浅盘，利用主队利空题材继续打击上盘，将资金赶往下盘，最终上盘顺利打出。

巴塞罗那4-2皇家马洛卡
时间：2009年11月8日
初盘：0.82两球1.04
终盘：0.96球半/两球0.90

在历史交锋中巴塞占尽优势，但是净胜球从未超过两球以上，而净胜球正好是两个的比分场次却很多。巴塞双线作战连续两次输盘，初盘让两球盘，巴塞要净胜两球以上才能拿下全盘，使得尽管处于绝对弱势的马洛卡容易成为热门。本战概率为：79%-14%-6%，理论盘口支持两球中水或者球半/两球超低水。庄家临场做出了降盘到球半/两球中高水的处理，但是水位却高于理论盘的预期水位，临场阶段实际盘口与双方实力脱节，高水浅盘下继续打击上盘信心，使得玩家对巴塞净胜两球都缺少信心而造冷主队，最终巴塞尊重历史，再次净胜两球取胜，买入下盘者则痛失一半资金。

第二类盘路：升盘阻上型盘路
这类盘路是在上盘本不具备绝对优势下，继续升盘改变玩家投注方向，冷却上盘。其盘路的具体表现为：上盘不具备呈热的题材，在下盘可能受热前提下，上盘升盘阻挡资金注入。这类上盘逆势升盘的盘路，其水位走势也存在三种可能：升盘升水、升盘降水、升盘水位不变；不论最终形成何种水位，其本意还是将资金推向下盘，只不过是层度不同而已。对于这类盘路，应认真观察分析上盘球队真正优势所在，对资金流向有所判断。

切尔西1-0曼联
时间：2009年11月8日
初盘：0.78平半1.08
终盘：0.86半球1.00

强强对决都难言稳胜。尽管车仔近期表现可圈可点，但是面对实力相当且寄托本战重归榜首的红魔时，蓝军压力巨大，不具备利好题材。本战主胜概率：44%、理论盘型支持平/半中水。虽然支持切尔西主场让球，但是44%的主胜概率也只能说是尊重主场优势罢了。澳门初盘却给出了平/半0.78的超低水水位，包括笔者在内的很多玩家都对这个初盘不以为然，就算车仔近期状态大好，但是面对曼联给出超乎双方实力的水位，显然是过于高看主队，有诱上之嫌。临场阶段盘口升为半球中低水，更是感觉庄家在吸引上盘。

但是再观察下双方近期状态则发现，曼联上轮作客安菲尔德，被近期萎靡的利物浦大炒两球，其客场防守和攻击力的确存在很大问题。而再看下出场名单又发现，红魔的多名主力因伤倦勤战斗力严重受损。从这些细节便不难找到庄家开盘的用意了——双方交锋和局记录居多加之实力均当这些题材，半球盘下热追下盘的玩家绝对不占少数，升盘阻上的意图现出原形。最终状态更胜一筹的蓝军主场擒魔，继续稳居榜首。

卢塞恩1-0苏黎世（瑞士超）
时间：2009年11月8日
初盘：1.00平手0.80
终盘：1.11平手/半球0.69

注：卢塞恩=琉森

主客同属于瑞士超级联赛的上游强队，主队虽然联赛排名略为靠前，但是近一两年的交锋记录完全处于劣势，缺乏利好题材。本战概率：主队只有34%的胜率，理论盘型支持平手中水盘。毫无优势可言的主队，临场被升为平/半高水强行让球。双方上轮的主客场分别告负，缺少题材支持的主队，在初盘让不起球的情况下开出高水让球，下盘呈热的可能性增大。从盘面看似乎找不出主队让球的理由，但是观察前两轮作客表现，卢塞恩的客场两连胜与苏黎世的三连败形成鲜明反差，可见，双方是此消彼长的走势，庄家利用双方历史题材通过超出实力开盘，给上盘打出设置障碍，显然又是一个升盘阻上的操盘模式。

第三类盘路：升水阻上型盘路
这类盘路是通过提升上盘贴水，使上盘处于高水赔付状态，让大众玩家产生畏惧心理，实则是阻止资金注入上盘的又一手段。其盘路的具体表现为：上盘符合实力开盘，但是或多或少有些不利因素存在，庄家恰好抓住这些题材，通过上盘给水型的表现，完成对上盘的阻击。对这类上盘升水的盘路，应该对造成升水的题材是否具备决定性加以剖析。

帕尔玛2-0切沃(此案例以易胜博盘口为准)
时间：2009年11月8日
初盘：1.05半球0.80
终盘：1.20半球0.75

这是一个上盘一旦打出将会获益丰厚的赔付模式。可是，观察基本面后发现，这块肥肉不是那么好吃到嘴里的。虽然升班的帕尔玛联赛排名领先，但是积分只有两分的微弱优势。纵使主队近期主场表现优异，但是切沃客场四连胜也不容小视，从双方的交锋记录来看，主队也难说稳操胜券。本战主胜概率为：44%，理论盘型支持主队让平/半中水。易胜博初盘开出的半球高水，以双方实力对比，主让半球属于盘口开大型，受注后，下盘必然成为受注热门。终盘1.20超高水，把这个不靠谱的让球盘推向极致，客队继续升温导致大热。最终的2-0的比分，使笔者不得不由衷地叹服易胜博对比赛的把握能力。

马德里竞技2-3皇家马德里
时间：2009年11月9日
初盘：0.96受让半球0.90
终盘：0.82受让半球1.04

皇马状态低迷，各项赛事的客场连续四轮不胜，马竞技却是主场多轮不败。理论盘型客让半球高水。实际盘口为皇马初盘让半球中低水，面对近期主场良好的马德里竞技，半球中低水应该是对上盘较为利好的表现。那么，是什么原因引发了临场阶段上盘升水那？观察基本面发现，马竞技上轮欧冠联赛逼平了强大的切尔西队，而皇马却在国家杯被弱旅大炒4个球。再从交锋的历史盘路中发现，同城德比皇马从未超过平/半让球，此回合在状态低迷情况下，与同城对手死磕让出半球盘，显然状态稍好些的马竞技更容易受到资金青睐，庄家顺势再将上盘水位拉升，盘口开大加超高水下，皇马自然难受追捧，导致下盘大热。

二、造热诱盘的典型盘路

第一类盘路：降水造热型盘路
此类盘路是通过制造降低上盘赔付的假象，增强上盘信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：其一，本不具备绝对优势的上盘球队，或者是下盘球队较为强劲情况下，上盘无端降水，表现出对上盘看好，吸引更多资金投向上盘；其二，实际盘口小于理论盘型，开小的盘口呈现为降水格局，“便宜盘”下再做出降低赔付的假象诱上。对这类盘路，应从球队的近期表现和两队历史交锋战绩着眼，分析其是否具备低水让球的强势资格，或者判定实际盘口与理论盘型是否吻合。

勒芒0-1欧塞尔
时间：2009年11月7日
初盘：0.90平手0.94
终盘：0.60平手1.24

勒芒客战连续失利，此番回到主场抢分战意浓烈。虽然勒芒在交锋历史上不占优势，但是其主场表现和此轮战意多少对主胜给予一定支持。主队胜率：37%，理论盘型支持平手低水，实际盘为平手中低水。主队实际水位显然高于预判水位，参考双方积分和排名，客队让球都不为过。如果平手中水维持到封盘，那么客队受热可能就会很大，因此主队至少可保不败。但是，临场阶段上盘急剧跳水，水位骤然跌至0.60的超低水，完全超出了理论支持范畴。那么主队是否具备这个水位资格呢？观察双方近期状态发现，主队连续失利，而客队却取得五连胜状态神勇，08-09赛季的三次交手，主队也都败北。在这种现实对比下，勒芒完全不具备超低水的实力，显然是庄家担心下盘变热，而引导玩家博勒芒主场反弹，将资金向上盘平衡。最终下盘被阻，顺利打出。

克鲁塞罗1-1格雷米奥（巴西甲）
时间：2009年11月15日
初盘：0.72半球1.10
终盘：0.68半球1.14

注：克鲁塞罗=高士路

格雷米奥=甘美奥

从两队交锋记录来看，高士路主场保持全胜优势，且联赛排名和积分也高于客队。近期状态方面，虽然主队上轮主场落败，但是其主客场状态也绝对好于客场三连败的甘美奥。本战主胜概率为53%，理论盘型支持半/一高水或半球超低水。实际初盘为半球超低水，虽然半球盘超低水也符合理论支持范畴，而且双方历史盘路主让半球也是主流，但是就近期双方各自形势来看，这种均衡其实已被打破。初盘半球盘上盘会很热，此时欧赔和平均主胜概率也都支持主队升到半/一盘。假如，庄家看好上盘打出，升盘后或多或少会有些资金受到阻止，但是临场阶并未升盘而是继续降水，显然庄家是不想对可能注入上盘的资金设置任何障碍。在浅盘下继续降水做出降低上盘赔付的假象，造热上盘。最终主队被逼平，上盘输盘。

第二类盘路：给水造热型盘路
所谓给水即升水或者给出投注回报很高的贴水，此类盘路是给出上盘一个看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盘路表现是：上盘具备明显利好题材，初盘阶段就给出一个贴水较高的水位，进入临场阶段继续升高或者维持高额赔付水位。把握这类盘路的关键，首先要给出双方一个明确的实力定位，然后通过这个定位与水位的对比，如上盘打出障碍很小且回报极为可观时，则诱盘可能很大，上盘很难顺利打出。

邦比2-4艾斯堡（丹麦超）
时间：2009年11月8日
初盘：0.94半球/一球0.86
终盘：1.08半球/一球0.72

主客实力相当，但是自2007年以来邦比主场对艾斯堡拥有全胜优势，而近期邦比主场4胜1平状态不俗。客军艾斯堡虽然本赛季表现也不错，但是相对邦比从哪个方面来讲都是弱势地位。初盘邦比让半/一中水，就双方排名来看盘口显然开大，按说应该下盘热，但是以邦比近期的强势和历史优越性看，联赛第三打联赛第四让半/一盘，反倒增强上盘信心，因此下盘并不会热，反之帮比却更容易形成投注热门。临场阶段，本来可能受热的上盘继续升水到1.08的高额水位，庄家可谓一箭双雕：其一，使上盘处于一个很理想的回报水位，继续拉动上盘资金购买热情；其二，通过升水制造狙击上盘假象。试想，邦比在本身可能形成热门的前提下，假如庄家看好上盘，升水对庄家而言风险是很大的。显然，庄家并不在乎这种风险的存在。最终，客队打破了近年来对邦比客场不胜的宿命。

拜仁慕尼黑2-1纽伦堡
时间：2009年9月20日
初盘：0.78球半/两球1.08
终盘：0.98球半/两球0.88

绝对处于强势地位的拜仁上轮主场3-0大胜卫冕冠军沃尔夫斯堡，而最近一轮的客场更是5-0血洗强队多特蒙德。本场拿下实力平庸的纽伦堡应该势在必得。平均概率：主胜77%、平局15%、客胜7%；理论盘型支持主队让球半/两球低水，实际初盘为0.78球半/两球，初盘看，庄家给出的盘口较为合理。但是，到了临场阶段水位升至0.98接近于满水水位。结合两队实力差距和拜仁近期凶悍表现，如此贴补上盘，对于赢盘呼声极高的上盘来说显然过于便宜了。最终结果也证明了此点，拜仁赢球输全盘。

第三类盘路：升盘造热型盘路
此类盘路是通过升盘，提升对上盘的信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：第一，在上盘并不具备升盘的条件和实力下，强行升盘，制造看好上盘的假象；第二，实际初盘小于理论盘型开出，临场阶段，在上盘很热的基础上，再升盘继续增大上盘信心。对于此类以升盘造热上盘的盘路，应该认真观察球队的近期表现，对造成升盘的原因深入剖析，同时，实际盘与理论盘型的对比也很重要。

奥德格伦兰1-2史达贝克（挪超）
时间：2009年9月9日
初盘：1.00平/半0.84
终盘：1.15半球0.69

注：奥德格伦兰=奥特格宁兰史达贝克=史达比克

两队实力半斤八两，两次主场交锋主队均被对手击败，即算近期状态也不占据上风。本战主队胜率40%，理论盘型支持主队让平/半高水。实际初盘平/半高水，实际盘口与理论盘口吻合。临场阶段却将盘口提升到半球高水，在主队没有任何题材支持下强行升盘。对于这类情况，笔者的经验是存在两种可能：一是，场外因素介入比赛，比赛可能被控制，那么主队打出可能性存在；二是，客队受热可能较大，在市场预期值较高下，投向客队的资金会量很大，庄家担心投注比例失衡，而通过提升上盘让球能力的手段平衡投注。但就本场从初盘到升盘的过渡水位来看，并没有出现第一种情况的可能性，那么，第二种情况成立的可能就很大了。最终的结果也说明了这一点。

卡塔根那0-2萨拉戈萨（西乙）
时间：2009年11月16日
初盘：0.92半球0.90
终盘：1.02半球/一球0.80

注：卡塔根那=卡泰真拿

主队虽然作为升班马，但是目前联赛排名第一，近期连胜外加主场连续7轮不败，战绩骄人势头强劲。客队虽为西乙老牌劲旅，但是联赛排名落后主队14名，且上轮主场1-3惨败遭到羞辱，结束了一度良好的势头。本战的主胜概率为48%，理论盘型支持半球中高水，对于双方目前差异理论盘口对主队支持力度较小。了解下球队信息发现主队有主力球员缺阵应是主要原因。实际初盘开出半球中水，实际水位较低于预判水位。在这个水位下上下盘取得投注均衡的可能较大。可是，到了临场阶段上盘却突然升盘升水。假设如果此时投注真是均衡状态，那么庄家如看好上盘而打破僵局，对他们来说风险很大。如果下盘较热，庄家若看好上盘显然也没必要多此一举。而只有一种可能，庄家并不看好上盘，而他们对目前的投注情况还尚不满意，于是通过提高主队盘口，大众玩家只能产生上盘让球能力增强的想法，而会有部分资金杀进上盘，达到庄家扩大盈利的效果。

第四类盘路:降盘造热型盘路
此类盘路是通过降盘，降低上盘赢盘难度，增加上盘吸引力。其盘路的具体表现形式为两种：第一、强队降半个或者连续降盘，使上盘形成便宜盘；第二、不占优势的上盘球队降盘，使得本来比较明朗的格局复杂化，形成心理盘。对于这类盘路，应侧重观察分析上下盘球队的实力对比，尤其是双方近期表现。

拜仁慕尼黑2-1法兰克福
时间：2009年10月24日
初盘：0.88球半/两球0.98
终盘：0.86球半1.00

此前的拜仁状态低迷，主场连续两轮不胜，上轮欧冠客场又被法甲的波尔多击败。客军兰克福福，此前客场表现较好，此间联赛排名与拜仁也只差3分。虽然客队上轮主场取胜继续维持良好状态，但是最近一轮的客场刚刚折戟沙尔克，其客场不败势头得到遏制，况历史交战客队完全处于下风，因此，拜仁继续占据强势地位毋庸置疑。本战主胜率74%，理论盘型支持主队让球半中水，实际初盘球半/两球中低水，实际盘口和水位都属上盘利好格局。在拜仁可能较热形势下，临场阶段盘口不升反降，上盘打出的条件被放宽。可见，庄家根本不在乎拜仁热盘跑出的可能性，最终，拜仁大热下赢球输盘。

波鸿1-2弗雷堡
时间：2009年11月8日
初盘：0.94平手/半球0.92
终盘：1.01平手0.85

双方近期都是一败涂地，联赛名次也相差无几同处下游，突出的是双方的交战历史主队主场保持全胜。本战主胜概率40%，理论盘型支持平/半中高水，以双方综合情况看，这个初盘还算中肯。实际初盘却给出偏低些的上盘水位，很容易令人看好上盘。临场阶段上盘降盘为平手高水，连主队战和的风险都被排除。虽然双方近期实力都很不济，但是从主队主场心理优势角度来看，主队更容易成为热门，平手高水开给上盘的好处实在太大，诱买意图明显。

三、降低赔付的典型盘路

第一类盘路：降水型盘路
此类盘路，是一种很直接的赔付保护手段。其表现形式是，上盘具备打出的基本条件，各个阶段开出的盘口和水位都比较合理，临场阶段的水位维持或者变化到一个较低的贴水水平，以达到一旦上盘打出，减少赔付的数额和总量的目的。此类盘路的操盘手法比较简单，玩家判断起来也相对容易。但是，如何判定这个低水赔付是否适合于本场比赛是关键问题，也就是说，要甄别出到底是降低赔付还是低水诱盘的界限。

莫斯科斯巴达5-1苏维埃之翼（俄超）
时间：2009年11月1日
初盘：0.98球半0.82
终盘：0.65球半1.15

注：苏维埃之翼=苏维杜夫

主队完全具备赢球的条件，只是赢几个的问题。从交战往绩看，主队基本都拥有2个以上的净胜球，而近期主队状态神勇，连胜5场。初盘让球半也符合双方实力状况，但是0.98的初盘中高水水位对于上盘而言过于便宜，这也许是庄家对主队可能存在赢盘极限的观望，此盘路维持到临场将对上盘不利。但是，临场水位突降为超低水，显然，庄家对比赛的结果有所倾向，在自觉难以阻止上盘大量资金注入的无奈下，只能最大限度的压低赔付，来降低上盘打出赔付总量，同时，也以超低水制造上盘大热表象，尽可能阻止更多资金的注入。最终顺理成章主队大胜。对于此类盘路，在上盘具备绝对决定性优势的前提下，只要盘口合理，临场不出现水位的高低反复震荡，并在终盘阶段维持在一个更低水位，上盘打出的较高概率基本可以保证。

佛罗伦萨2-0桑普多利亚
时间：2009年9月24日
初盘：0.80平手/半球1.06
终盘：0.70平手/半球1.16

盘面看，主队并不具备打出的绝对条件。客队联赛名次比主队靠前，而主队此前虽然客场两连胜、但是主场连败、状态飘忽不定。而对主队较为有利的是，主对客的交锋历史主队保持不败优势，客队也接近赢盘的盘路极限。初盘客队受让平/半高水，下盘回报空间极大，对于目前形势大好的客队而言，水位过于便宜。而对上盘球队而言，临场超低水位，基本失去了投资吸引力。对于拥有交锋优势的上盘而言，难以受到资金拥趸，一旦打出，庄家的赔付损失将被降到最低限度。因此，这类盘路属于相对于复杂的一种，很容易使人产生诱导上盘的感觉，大家在实战加以重视。

第二类盘路：降盘降水造冷型盘路
此类盘路，庄家的本意是看好上盘，但是，上盘多少还存在一些不利因素。正在于此，庄家利用这些题材设出迷局，通过看似造热上盘的表现，实则是阻击更多资金注入上盘，同时，也达到了一旦上盘打出降低赔付风险的双向目的。

曼联2-0托特纳姆热刺（英联杯）
时间：2009年12月1日
初盘：0.78半球1.06
终盘：0.68平/半1.16

正与蓝军在联赛抢跑的曼联，对于英联杯赛、本战战意不明，而联赛排名仅落后曼联一名的热刺，近期表现不俗，且对杯赛热情十足、战意强烈。曼联初盘半球低水属于盘口开小，也是双方交锋盘路历史中最低让球盘。在盘口开小的背景下，再出现降盘降水，普通玩家甚至资深老手，都很容易产生诱上盘或者曼联让不起球的感觉。实际上，曼联拥有对客队一切优势，超低水下上盘打出的回报空间极小，最终，红魔再次完胜热刺。

第三类盘路：升盘降水型盘路
此类盘路，存在制造上盘大热或者利好的双重含义，是一种使玩家对上盘产生畏惧或者追买的双向心理的蛊惑造盘手法。因为，按照开盘规律，升盘是设置盘口障碍的一种处理手法，盘口升高开深，上盘打出难度相应提升，那么与之对应的水位就应该有所补偿。而这种升盘反降水的表现手法，一反常规的赤裸裸地看强上盘，与玩家大打心理战，蛊惑的成分极大。而其最终结果也是不同的。

哥本哈根2-0CFR布鲁日（欧协杯）
时间：2009年12月4日
初盘：0.82半球0.98
终盘：0.75半球/一球1.05

这是一场欧协杯的比赛，主队在上一个客场被今昔的客队CFR布鲁日2-0击败。此番回到主场，主队在最近两轮主场取得全胜，状态得到极大提升。而CFR虽然在本国联赛表现较好，但是其客场作战能力相对于主场实力强大的主队，此战难被高估。因哥本哈根上轮客场受让平/半，此轮主场让转让半球，盘口比较合理。澳彩初盘半球低水，受注后水位缓慢下调，上盘呈现热状。临场阶段澳彩升盘降水，上盘更显热力十足。其实，从战意到主场能力，主队胜面都极大，庄家如此设盘，无外乎还是想达到降低赔付和造热阻击上盘的双向目的。最终主队顺利打出，报了客场之仇。

该案例所显示的盘路，是一个典型的通过压低水位和制造上盘难度，而降低庄家赔付风险的操盘过程。和前面案例一样，此类盘路从直觉上判断，很容易被上盘显而易见的热度所迷惑，产生畏惧心理。但是，通过对双方的实际状况和交战背景进行深入分析，就不难发现庄家对上盘打出的恐惧心理。

里尔1-1雷恩（法联杯）
时间：2010年1月13日
初盘：0.80半球1.00
终盘：0.69半球/一球1.11

同为法甲的两只球队在法国联赛杯赛上的较量，主队利尔联赛排名第二，此前联赛主客场连续6场取胜赢盘，客队雷恩联赛第九，无论交锋历史还是近期状态都绝对处于劣势地位。理论盘型支持主队让半球超低水或者半/一满水，实际初盘给出0.80低水半球盘，虽然盘口适中，但是实际水位高于理论水位，对具备绝对优势的主队难言利好。临场阶段，上盘升盘后水位徒降到深盘超低水，看上去，是对优势明显的主队的大力追捧，实则是故意制造上盘大好的局面，最终主队大热不出。事实也证明，此战利尔尽遣二线阵容，保留了真实实力。