足球盘路分析
盘路分析包括：盘口动态分析、公司间的横向对比分析、理论盘口与实际盘口对比分析（盘型与盘口分析）。
盘路动态分析方法
盘路动态分析的要点，是对盘口和水位走势的动态分析，这个动态走势，就是盘口从初盘开始直至终盘，整个阶段的变化过程。
包括以下三种盘路：
1、给水型盘路
例：利物浦1：2 里昂
半球/一球 1.00（终盘）
半球/一球 1.01
半球/一球 0.99
半球/一球 0.95
半球/一球 0.925
半球/一球 0.94
半球/一球 0.95
半球/一球 0.95
半球/一球 0.98
半球/一球 1.02
半球/一球 1.02
半球/一球 1.05
半球 0.78 （初盘）如图，利物浦在升盘升水到半球/一球后，上盘一直处于降水状态，应是上盘热的表现，但是，当水位降到0.925时开始回升到1.01，这个0.925-1.01的回升过程，就叫给水，上盘好处太大，因此上盘不出，最后1：2主场落败。
2、阻上型盘路
例：卢塞恩 1-0 苏黎世（瑞士超）
平手 1.00（终盘）
平手 1.00
平手 0.975
平手 0.975
平手 0.95
平手 0.95
平手 0.95
平手 0.925
平手 0.925
平手 0.90
平手 0.88
平手/半球 1.10
平手/半球 1.10（初盘）如图，上盘水位降盘后还在持续攀升，始终是在做不看好上盘的表现，上盘顺利打出。
这一盘路的特征是：水位呈现一种持续上升的状态，不能升降反复震荡，否则就不符合此盘路特点。
3、诱上型盘路
与阻上型相反，此盘路特征是通过盘口或水位震荡，达到引导目的。
例：哈德斯菲尔德 0：0 斯托克港（英甲）
一球 0.60
一球0.70
一球0.78
一球0.82
一球0.82
一球0.88
一球0.88
一球0.85
半球/一球0.62
半球/一球0.76（初盘）注：斯托克港=史托港
如图，上盘一直处于低水区间，并不断降水，升盘后给个更高的水位，再持续降水到超低水，典型的诱上型盘路。
以上三类动态分析盘路方法，在实战中应用较为普遍，在准确掌握的基础上其胜率尚算理想，但是，在实际操作中
还应注意两个非常重要的问题：
A.盘路分析的前提还是要对盘型有一个明确定位，首先还是要得出对上下盘的理论评价，再根据评价与实际盘的对照，确定庄家的造热方向。
B.盘路分析一定要注意注重欧赔和其他指数的指导性。
公司横向对比分析法
前面曾讲到过不同的欧亚彩票公司，所开出的盘口都存在关联性及可比性。虽然彩票公司占有资源和操盘思路不同，但是，它们对于某些资源是具有共享性的，这个共享性决定了他们对赛事的理解存在共识性，只是在表现形式上有所区别而已。这种形式上的区别和理解上的雷同，也为我们提供了一个分析盘路的有效方法盘口对比。
例：费耶诺德0-0乌德勒支 （荷甲）
时间：2009年11月23日
365初盘： 1.05 半球/一球 0.80 终盘：0.90半球/一球0.95
韦德初盘：0.95半球/一球 0.90 终盘： 0.97半球/一球0.88
易胜初盘：1.05 半球/一球 0.80 终盘： 0.75半球1.15
澳门初盘：0.96 半球/一球 0.88 终盘： 0.92半球/一球0.92
注：费耶诺德=飞燕诺
这是一组典型的诱上盘的盘路组合，365和澳彩选择了降水，使得占尽优势的上盘很容易被看好导致升温。易胜博干脆降到半球超低水，更是做出了降低赔付的姿态。而韦德在上盘已经很热的前提下稍稍提升水位，使上盘形成更大的回报空间。在多家公司一致热捧下，上盘颓势展露，最终平局输盘。
例：热那亚 1-2 卡坦尼亚
365初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.75 半球/一球 1.125
韦德初盘：0.97 半球/一球0.87 终盘：1.02 一球 0.83
易胜初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.62 半球 1.28
澳盘初盘：0.94 半球/一球0.88 终盘：1.05 一球 0.77
这也是一组诱上型的盘路组合，终盘阶段，365的半/一超低水与韦德、澳盘升盘后的一球满水，很容易被实战经验丰富的老手感觉到庄家在抵消主队一球小胜的可能性，而易胜博更浅的半球超低水盘，也会加深这种判断的可靠性。实则，这已经形成了上盘大热的局面，在多家公司热捧一个方向的协作下，上盘最终不出。
通过上述案例，可以得出这样的结论：不同彩票公司在对比赛态度和看法基本一致时，他们却是采取不同的表现形式开出盘口。而我们广大彩民和玩家要做到的就是，在多个盘口形态下，找出庄家们的共识，而判定这种共识是否与本场比赛相适应，也就基本掌握了庄家的跟倾向。
盘型与盘口对比分析
此方法是盘口分析的重要手段，其主要方式是：通过求解得出一个理论盘口，将理论盘口与庄家开出的实际盘口进行比较。以看清庄家在各个不同阶段的开盘思路，最终得出盘口结论。
掌握此类方法的关键，是对实际盘口开大开小，水位给高给低的分析比较。盘型与盘口的对比关系，主要存在以下三种情况：盘口开大、盘口开小、盘口适中。
第一种情况：盘口开大
1、盘口开大给高水：
一般情况下，上盘盘口开大，下盘的赢盘障碍减小，下盘呈现热状的可能较大。但是，我们在实战中，对于此类情况的出现，绝对不能单纯的就理解为上盘开大，下盘就会绝对的出现热度。首先要对上下盘球队的基本面做出相应判断，并在理论盘口的基础上，对上下盘口的合理性进行评价。其具体思路为以下三种。
（1）上盘球队强势背景下，上盘球队拥有压倒性优势，或者上盘球队整体状况明显好于下盘球队，盘口开大并给出理想水位；上盘有被故意高看和给水造热的可能，为不看好上盘表现。
例：汉堡0-1波鸿
盘型判断：一球中水
澳盘终盘：一球/球半高水
汉堡联赛排名领先优势较大，08-09赛季双方交锋中主场都至少2个净胜球，而客队各类赛事6连败，擅长主场作战的汉堡占尽天机。这种形势下，上盘本身就是大热门，盘口高开，下盘不但不会热，反而更能增加对上盘的信心，再给出一个理想赔付水位，上盘自然更易被资金青睐，导致大热输球。
（2）实力相当背景下，就主场而言，上盘球队除了占据主场优势外，并无其它优势，但是其近期状态要好于下盘球队，盘口开大给高水或临场继续升水；此情况下，下盘受热可能较大，为看好上盘表现。如上盘存在历史优势或保级题材，在实力和状态不占明显优势前提下，强开深盘，则有造热上盘可能；为不看好上盘表现。
例：尼斯1-0 图卢兹
盘型判断：平手低水
澳盘初盘：平/半高水
澳盘终盘：平/半高水
双方联赛排名接近，在两队交锋记录中主队略占下风，但近期主场3连胜状态良好。根据盘型，主队让平/半属盘口开大型。因客队在交锋记录和近期状态方面与主队实力相当，因此，下盘呈现热度。临场阶段上盘再次升水，已很难被看好，使得下盘再度升温形成touzhu热门，而最终大热输球。
例：哈马尔比0-1奥雷布洛（瑞典超）
盘型判断：平手中低水
澳盘初盘：平/半中高水
澳盘终盘：平/半满水
注：哈马尔比=哈马比
（3）连败的哈马比存在急需保级上岸的题材，客队状态虽然好于主队，但是两队交锋记录中的客队做客成绩处于劣势，此轮对主队而言，则是抢分的良机。 根据盘型、主队属于盘口开大型，从主队形势和战意来讲，盘口开大应视为高看主队的表现。但是，从水位看，对于战意更浓的上盘来说，平/半高水显然过于便宜，形势严峻的上盘球队反倒形成热度，最终落败。
2、盘口开大给中水
这类盘路比较复杂，从盘口开大来看，容易被理解是上盘球队被高看一线的表现，而下盘球队受热的可能较大。就中水水位而言，应是庄家对赛果比较中立的态度。那么，在庄家这种中立态度下，中水水位最终向哪个方向发展就尤为关键了。此类情况，一般在如下两种盘路中体现较多。
（1）主队基本面情况较好，盘口开大，下盘较热，中水水位维持到临场或者升水，此盘路下，上盘跑出机会不大。如中水水位在临场阶段被调整为低水乃至超低水，则上盘球队跑出的机会大增。
例：大阪钢巴 1-1 横滨水手
盘型判断：半球中水
澳盘初盘：半球/一球中水
澳盘终盘：半球/一球中水
主队实力较强，客队状态较好，初盘盘口开大，下盘受热。临场阶段水位基本不变（个别公司上盘升水），上盘贴水缺少控制，下盘造热失败。上盘被高看一线后对赔付缺少控制，最终下盘跑出。
例：赫尔辛堡4-1哈马尔比（瑞典超）
盘型判断：半球/一球低水
澳盘初盘：一球中水
澳盘终盘：一球超低水
注：赫尔辛堡=希尔星堡
在双方交战记录中主队一球小胜或者平局居多，初盘盘口开大，下盘偏热。但是主队近期状态神勇，主场取得3连胜，初盘中水至临场超低水，庄家利用历史比分制造主队走盘或大热的氛围，同时通过降水来减少赔付损失。最终主队大胜，赢球赢盘。
（2）主队基本面情况不佳、预期值较低，盘口开大，下盘会热；如中水水位在临场阶段略升或者被调整为高水，则上盘跑出概率较大。如临场降水或者降为超低水，则下盘跑出几率较大。
例：奥格斯堡3-2圣保利（德乙）
盘型判断：平/半中低水
澳盘初盘：半球中水
澳盘终盘：半球满水
主对客，虽在交锋历史中略占主场优势，但是客队联赛排名和近况都强于主队。初盘盘口开大，下盘客队受热可能较大。临场阶段水位飙升到半球满水，给出了下盘继续受热的充分理由。最终主队继续保持主场优势，上盘打出。
例：根克1-2 梅赫伦（比甲）
盘型判
断：平/半中高水
澳盘初盘：半球中水
澳盘终盘：半球低水
注：根克=亨克
亨克占据交锋记录中的主场优势，但是本季联赛和近况都难与客队的表现媲美。初盘深让半球、盘口开大，客队受热。临场上盘水位下调到低水区间，上盘由冷转热形成热门，最终输球不出。对此类盘路的初盘阶段，也可以视作主队初盘被高看一线，客队反倒不易受热，临场降为低水后，主队盘口再度升温。
3、上盘开大给低水
此类情况下，虽然上盘开大，但是乍看上去，往往会产生造热上盘的感觉。为什么呢？因为上盘高于实力开盘的本身，就有被高看一线的含义在内。正常思路是，上盘盘口开大、下盘打出的难度被降低，那么，相对应的水位应该是下盘处于低水方；而上盘低水，下盘虽然盘口上打出障碍减小，但是水位偏高，往往对下盘也会有所阻碍。因此，影响此类盘口结论的因素主要是以下两种：
（1） 上下盘球队的实力存在明显差异，上盘球队具备绝对利好题材，预期值和打出可能性都很高。为了减少损失或平衡touzhu，庄家的操盘手法一是给上盘打出增加难度。再就是采取降低赔付的处理方式。两种手段并用，从而达到阻盘与降赔的双重目的。
例：哈德斯菲尔德 4-0 奥连特（英甲）
判断盘型：半球低水
澳盘初盘：半球/一球超低水
澳盘终盘：半球/一球超低水
虽然主对客的交锋记录中少有2个以上的净胜球，但是交锋历史中主队胜绩较多。近况也明显强于客队，且主场取得连胜。而客队几次做客连败，状态持续低迷。初盘上盘盘口开大，利用主队净胜球较少的历史记录制造上盘打出的难度，而水位却始终处于超低赔付水平。看似上盘大热，实则盘口坚挺且赔付低下。最终上盘顺利打出，打破两队交锋中的比分记录。
（2） 上下盘的球队实力虽存在明显差异，但是上盘球队缺少赢球赢盘的绝对因素支持，庄家采取做强上盘的姿态，造热上盘。
例：格雷特霍夫 0-1 杜伊斯堡（德乙）
盘型判断：平/半中水
澳盘初盘：平/半中水
澳盘终盘：半球低水
虽然主队实力较强，但是以双方近期表现看，上盘球队并无必胜把握。初盘主队让平/半中水，实际盘口与实力相符，冷热倾向并不明显。临场阶段上盘升至半球盘，与理论盘口比盘口开大而水位却降到低水。升盘降水是在上盘没有任何客观题材支持下完成，此类情况如果没有场外突发信息（事件）主导，那就是庄家在故意做热上盘实力。最终上盘临场呈热不出。
第二种情况：盘口开小
1、盘口开小给高水
盘口开小外加高水赔付，此类情况多是在那些上盘球队出现利空题材的比赛中出现。那么是不是遇到这类情况就要放弃选择上盘那？对此，若干实践已经给出了否定的答案。正如先前所说：“庄家是最善于利用题材的高手”，如何判明这种盘口的真相，可以通过以下两种情况进行论证。
（1）上盘球队整体实力较强，但是近期状态低迷或者下盘球队拥有强劲表现，而出现开盘过小并给出高水的情况。此类情况一般出现在强队做客让球、中立场让球、让球方双线作战、让球方状态下滑、让球方上轮输球或受让方出现一些利好因素等等背景下，在这些背景下，下盘球队受热的可能较大。
例如：奥斯特拉瓦（中） 2-0 奥林莫斯 （捷甲）
盘型判断：半球满水
澳门初盘：半球超高水
澳门终盘：平/半高水
注：奥斯特拉瓦=奥斯泰华
奥斯泰华整体实力较强，但是，由于是中立场比赛，加之客队在近期状态和交锋历史方面都并非弱势，初盘开出半球超高水，上盘水位爆满，下盘自然会引发热度。而到了临场阶段，上盘降盘到低于实力盘口的浅盘高水，上盘完全处于被打压的地位，下盘继续升温，直至大热。
（2） 上盘具备绝对优势，初盘开小或者临场阶段出现低于实力开盘的降盘现象，而水位却居高不下；上盘打出难度较低
，而回报却偏高，最终大热不出。
例如：卡利亚里 2-0 尤文图斯
盘型判断：客让半球/一球 中高水
澳门初盘：客让半球低水
澳门终盘：客让半球满水
是近期主队主场表现抢眼，而尤文状态呈下滑趋势。因尤文上轮输球，在本轮有大量资金博其反弹前提下，客场只让半球已属浅盘，终盘再给出高水，对于强势方而言这个盘口和回报都过于便宜，上盘呈热可能极大。最终尤文在大热下再次输球。
2、盘口开小给低水
此类情况，一般分成两种情况：第一，通过浅盘做冷上盘，造热下盘，同时达到阻盘和降赔的双重目的；第二，通过浅盘，降低上盘打出的障碍，而以低赔付姿态制造上盘能够顺利打出的假象，造热上盘。对此类盘路做出正确判断的前提，应以对上下盘球队的题材分析为基础，找出庄家开出浅盘低水的依据到底在哪里。
（1）上盘球队具备打出的基本条件，但是初盘开小；临场回到正常盘口并配以超低水位做出升盘和降赔姿态，造热上盘。
例：奥丹斯 1-0 HB高治（丹麦超）
盘型判断：球半/两球中水
易胜初盘：球半低水
易胜终盘：球半/两球超低水
主队奥丹斯丹麦超级联赛排名第一，并刚刚取得两连胜。客队做为升班马整体实力和近期表现都差出很多。初盘球半低水上盘盘口开小，主队实力强大又是主场作战，球半盘下，显然受热方在上盘方面。临场升盘为球半在/两球给超低水，升盘降水又很容易使大众玩家看好庄家是在设置上盘难度，并通过超低水降低赔付。最后上盘大热不出，一球小胜赢球输盘。
例如：克鲁塞罗 4-1 科里缔巴（巴西甲）
判断盘型：一球/球半满水
澳盘初盘：一球低水
澳盘终盘：一球超低水
注：科里蒂巴=哥列迪巴
主队实力更胜一筹，又是主场作战优势明显。但是，主队近期表现起伏不定，而双方历次交锋又是难分伯仲。初盘盘口开小，很容易给人一种主队让不起球的感觉，在这种背景下，下盘反倒会更热于主队。临场阶段上盘降水为超低水，更会让玩家产生诱上的感觉，最终主队大胜跑出。英联杯曼联主场平/半超低水让球、最终2-0胜热刺，也是此类盘路的体现。
第三种情况：盘口适中
1、盘口适中给高水
此类情况下，开出的盘口合理适中，符合双方的实力状况，但是上盘水位较高。对于这类盘路，绝对不能因为上盘水位较高，而简单的理解为下盘会热。或者理解为上盘属于给水造热型盘路。找出到底是什么因素导致了双方的盘口和水位现状，是解析此类盘路的关键。
例如： 中岸水手 0-0 帕斯光辉（澳A联）
判断盘型：半球中高水
澳盘初盘：半球中高水
澳盘终盘：半球满水
主队近期连胜，但是主场表现一般。虽然两队的历史盘口中让半球/一球情况居多，但是就双方本季很接近的联赛排名来看，半球盘应是合理范畴。初盘半球中高水，按说下盘较热，但是，主对客拥有主场交锋的全胜优势。由于双方只有1分的差距，让半球的上盘反倒容易被看强而形成热门，临场稍微上调水位，上盘吸引力增强，最终主队不胜输盘。
例：乌迪内斯 2-0 利沃诺
盘型判断：半球/一球 中高水
澳盘初盘：半球/一球中低水
澳盘终盘：半球/一球高水
从实力角度看，乌迪内斯主场让半球/一球完全合理，但是，此前客队两连胜，状态明显好于主队。实际上双方目前排名十分接近，客队受让半球/一球受热可能较大。而临场再次上调主队水位，高赔付下，上盘难被看好，导致下盘再度升温。
2、盘口适中给中水
此类情况，笔者个人的经验是：盘口合理前提下，初盘给中水维持到终盘，往往是庄家的初衷是略看强上盘球队，上盘球队跑出的概率较大；如若庄家不看好上盘球队，则打成和局的概率也较大。因为，在适中的盘口下、开出中水水位，至少说庄家存在潜在的中立意识（或观望态度）；
那么，对于让球方而言，或多或少的存在着一定优势。
例：布莱克本 0-0 史托克城
判断盘型：半球中高水
澳盘初盘：半球中高水
澳盘终盘：半球中低水
布莱克本联赛排名落后于客队，且上轮做客被富勒姆大炒，但是其主场表现强势，做客输球后本次回到主场补分欲望强烈。澳盘初盘水位与理论盘口水位相当，从客队领先的联赛排名和主队近期糟糕的表现来看，下盘应该是较热的一方。但是，布莱克本主场强劲且战意强烈，对客队拥有历史主场优势，加之客队近期客场连败，因此，半球中高水下，上盘贴水明显给高。临场水位下调两个区间到中低水，通过降水加重上盘打出的色彩。最终上盘由冷变热，主场不胜输盘。
对此类盘路，从足彩角度的分析思路是：排名略靠后的主队让半球，庄家的初衷应是上盘球队不败，而临场前上盘（主队）不再继续升水或大幅度跳水的前提下，31的格局基本可以成立。此外，拉齐奥0-0博洛尼亚、华拉度列2-2特内里费也都是这类盘路的体现。
例： 汉诺威 0-3 拜仁慕尼黑
判断盘型：客让半球/一球高水
澳盘初盘：客让半球/一球中水
澳盘终盘：客让半球/一球低水
汉诺威曾有过在主场战胜拜仁的记录，而近期主场表现也很稳定。做客让球的拜仁本来就难以被绝对看好，做客让半球/一球，较难对两方做出冷热的界定。临场阶段拜仁调整为低水，下盘球队的赔付较高，且在近期良好状态下，最终主队成为被造热一方。
3、盘口适中给低水
对于此类情况，并不能简单的判定就是上盘球队取得了制胜权。因为，就算是在合理盘口下给出了较低的赔付，也要和比赛的综合因素进行结合分析后作出结论。
（1）上盘球队优势明显，盘口合理给出低水；临场阶段水位稳定，无太大震荡。
例：布里斯托流浪 1-0 艾斯特城（英甲）
判断盘型：半球中低水
澳盘初盘：半球低水
澳盘终盘：半球低水
注：艾斯特城=埃克塞特
主队联赛排名相对靠前，近期状态也好于客队，两队仅有的一次交锋记录是主队做客取胜，本轮上盘球队的优势较为明显。初盘让球合理，澳盘初盘水位低于理论盘口水位，属于看好主队表现。进去临场期间该水位未出现变化，上盘一直处于较低赔付状态。
（2）上盘球队优势明显，初盘盘口合理，临场阶段出现水位震荡。
例：哈德斯菲尔德 3-3 灿梅尔（英甲）
判断盘型：一球球半中高水
澳盘初盘：一球球半低水
中盘阶段：一球球半中高水
高峰阶段：一球球半中低水
澳盘终盘：一球球半超低水
主队是上个赛季中英甲的升级大热门，近期保持主场5连胜，主客实力差距明显。唯一不足的是在双方交锋历史方面，客队处于上风，素有主队的克星的一说。主队让一球/球半深盘，符合双方真实状况，澳盘水位低于理论盘口水位，应是看好主队的表现。但是，从中盘阶段开始，水位开始上升至中高水甚至接近高水水位，对于占据主要优势的上盘来说，这个水位显然不能算是利好表现。到了受注高峰期阶段，上盘水位还处于较有吸引力的中低水区间，此后又开始逐渐回落，封盘前水位突然跌至低于初盘和受注盘的超低水，临场做出上盘球队大胜的姿态。最终主队在热盘下未能打出，终结了连胜势头。